核心股東內斗 中小股東“顯威”

(資料圖片)

今年已有40家公司逾百項議案被否

據(jù)上海證券報記者統(tǒng)計，今年已有40家上市公司在股東大會上出現(xiàn)議案被否的情況，否決議案數(shù)量近110項，涉及年度報告、關聯(lián)交易、選舉董事會成員、定增計劃等多種類型。

其中，不乏中小股東踴躍行使股東權利、投票阻擊個別議案的正能量故事。不過，記者也注意到，由于股東之間失和甚至內斗，華麗家族（600503）、夢潔股份（002397）等少數(shù)上市公司出現(xiàn)了股東大會議案遭“大面積否決”的情況。

而針對相關問題，監(jiān)管部門也予以了重點關注，迅速發(fā)出關注函，重點問詢夢潔股份、恒立實業(yè)（000622）等上市公司是否存在股權之爭，相關事項是否將導致公司股東大會無法形成有效決議，并要求上市公司說明可能存在的風險及公司的應對措施。

案例頻現(xiàn)：

議案遭“大面積否決”

5月17日，華麗家族召開2022年年度股東大會，包括《關于2022年年度報告及摘要的議案》《關于公司董事津貼的議案》《關于2023年度擔保計劃的議案》等在內的21項議案均未獲通過。公告顯示，大部分議案的反對票超過1.68億股，有的反對票比例高達58%。

一季報顯示，華麗家族控股股東——上海南江（集團）有限公司持有華麗家族1.14億股股份，占比7.12%；上海澤熙增煦投資中心有限合伙（下稱“澤熙投資”）為第二大股東，持有華麗家族9000萬股股份，占比5.62%；華麗家族其余股東持股比例皆在5%以下。

在相關公告中，華麗家族經核實確認，在持股占比5%以上股東中，上海南江（集團）有限公司對股東大會議案投了贊成票；澤熙投資對股東大會議案投了否決或棄權票。

與之類似，在夢潔股份5月26日召開的2022年年度股東大會上，8項議案中，僅《關于回購注銷2021年股票期權與限制性股票激勵計劃部分限制性股票的議案》一項議案獲得通過，其余7項議案均未獲通過。

從表決結果來看，夢潔股份6項被否議案的投票情形一致：2994萬票同意，占參加會議有表決權股份總數(shù)的16.60%；反對票為80.98萬票，占參加會議有表決權股份總數(shù)的0.45%；棄權票為1.496億票，占參加會議有表決權股份總數(shù)的82.95%。在夢潔股份另一項被否議案——《關于為控股子公司申請銀行綜合授信提供擔保的議案》的投票中，2994萬票同意，占參加會議有表決權股份總數(shù)的16.60%；反對票1.5億票，占參加會議有表決權股份總數(shù)的83.40%；棄權票為0票。

1.496億棄權票以及1.5億反對票的背后，是夢潔股份新實際控制人的“力量展現(xiàn)”。公告顯示，自2022年8月起，長沙金森成為夢潔股份擁有表決權的第一大股東，李國富成為公司新的實際控制人。長沙金森擁有表決權的股份數(shù)量正好為1.496億股左右，擁有表決權比例達到19.79%。

再看太和水（605081），公司定增計劃亦遭股東大會否決。投票結果顯示，相關定增議案的贊成票比例為44.67%，反對票比例為42.08%，另有13%左右的棄權票?；夭楣?，太和水于今年4月披露定增預案，擬定增募資不超4.2億元，由公司實控人、大股東何文輝全額認購。在最新股東大會上，在大股東回避表決的情況下，725萬股反對票背后的股東并不認可本次定增，而太和水二股東上海華翀股權投資基金合伙企業(yè)持股數(shù)量恰好為725萬股。

另在世榮兆業(yè)（002016）年度股東大會上，所審議的包括《2022年度董事會工作報告》及《關于續(xù)聘2023年度審計機構的議案》在內的7項議案均未獲通過。公告顯示，持有世榮兆業(yè)53.57%股份的控股股東梁社增對《2022年度董事會工作報告》《2022年度監(jiān)事會工作報告》2項議案投出了反對票，對其余5項議案投出了棄權票。

公告顯示，近期，梁社增所持有的世榮兆業(yè)股份新增司法拍賣事項，控股股東及其一致行動人累計被拍賣股份數(shù)量占上市公司總股本的73.72%，若上述股份被司法拍賣成功，可能導致公司控股股東及實際控制權發(fā)生變更。

表象背后：

股東內斗明面化

在年度股東大會上，夢潔股份相關人士表示，此次股東大會涉及銀行授信的議案未予通過，這已經嚴重干擾到上市公司家紡主業(yè)的正常經營，“對上市公司造成了不小的影響”。

夢潔股份如今的尷尬局面，源于一場股權轉讓及表決權委托、放棄交易。

此前，姜天武為夢潔股份實際控制人。不過，隨著姜天武等人面臨較大的資金鏈難題，其開始謀求引入戰(zhàn)略投資者，并找到了長沙金森。

2022年6月，夢潔股份第一大股東姜天武、股東李建偉、股東李菁、股東張愛純、股東李軍與長沙金森簽署了《股份轉讓協(xié)議》。姜天武等人合計將7700萬股股份轉讓給長沙金森，每股作價5元，交易金額合計3.85億元。

上述轉讓完成后，長沙金森持有夢潔股份7700萬股股份，占公司總股本的10.17%。同時，李建偉將其剩余的夢潔股份5.25%股份對應的表決權，李菁將其剩余的夢潔股份4.34%股份對應的表決權委托給長沙金森行使；姜天武放棄其剩余的夢潔股份約1億股股份對應的表決權，占公司總股本的13.36%。

至此，依靠3.85億元對價，長沙金森獲得了夢潔股份10.17%股份，并獲得了夢潔股份19.79%的表決權，成為擁有表決權的第一大股東。而夢潔股份原實控人及相關股東盡管仍然合計持有夢潔股份接近23%的股份，但幾乎喪失了所有表決權。

但在短暫“蜜月”后，夢潔股份前后實控人之間逐漸產生了巨大的分歧。

就在5月中旬，夢潔股份發(fā)布公告稱，因長沙金森未能按《借款協(xié)議》約定及時足額向林可可支付借款利息，林可可向法院申請進行訴前財產保全。這使得長沙金森持有的夢潔股份7.98%股份被法院司法凍結。

正因為此，夢潔股份相關方之間的斗爭逐漸明面化。夢潔股份相關人士表示，長沙金森如今債務纏身，現(xiàn)在穩(wěn)住上市公司家紡主業(yè)才是當務之急。而長沙金森方面人士則表示，長沙金森原計劃拿到控制權后，推動上市公司進行轉型升級。“但目前來看，很難依照協(xié)議拿到上市公司控制權，希望有關部門督促上市公司建立健全規(guī)范的法人治理結構?！?/p>

華麗家族同樣有著股東之間失和的跡象。此前，徐翔圍繞華麗家族董事提名、經營管理等事項，意圖在華麗家族的年度股東大會上增加臨時提案。對此，華麗家族以澤熙投資所持股權被凍結、提案程序有瑕疵等事項為由，未公告該事項。

在最新回復公告中，基于上市公司目前經營情況，澤熙投資認為股東大會所表決議案中存在與上市公司有序發(fā)展的目標相背離的議案，在業(yè)績不十分理想的情況下增加了高管的待遇，還存在進一步擴大高管權力范圍的趨勢。因此，其無法認可目前董事會所提交的相關議案。且本次股東大會審議的部分內容違反公司章程規(guī)定，為維護全體股東的合法權益，避免上市公司經營持續(xù)惡化，澤熙投資依法依規(guī)行使表決權，獨立、客觀地對本次股東大會議案投出“否決”或“棄權”票。

華麗家族回應稱，公司已積極與澤熙投資等相關股東進行溝通，充分協(xié)調并逐一解釋了相關議案的內容，以及公司目前的生產經營情況和發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，后續(xù)將根據(jù)有關法律法規(guī)、《公司章程》和監(jiān)管規(guī)則的要求推進召開股東大會審議相關議案。

積極一面：

中小股東維權意識提升

記者梳理發(fā)現(xiàn)，在不少上市公司股東大會議案表決中，中小股東正崛起成為不可忽視的力量。

例如，在康欣新材（600076）2022年年度股東大會14項議案中，《關于控股股東為公司提供財務資助的議案》成為唯一被否決的議案。根據(jù)表決結果，該議案反對票數(shù)為14.7萬股，力壓11.08萬股同意票數(shù)。資料顯示，截至今年一季度末，康欣新材控股股東持股5.17億股，占總股本的38.44%，如果控股股東參與投票且投贊成票，中小股東明顯無法否決該議案，但在控股股東“回避表決”下，中小股東最終掌握了話語權。

目前，康欣新材已經發(fā)出通知，將于6月9日召開臨時股東大會再度審議《關于控股股東為公司提供財務資助的議案》。

同樣因關聯(lián)股東回避表決，在中青寶（300052）近日召開的2022年年度股東大會上，《關于2023年度日常關聯(lián)交易預計的議案》《關于非獨立董事2023年度薪酬方案的議案》兩項議案被否決。從表決結果看，中小股東僅用21.93萬股反對票便決定了上述議案的“命運”。

除了康欣新材、中青寶，在*ST海投（000616）、渤海租賃（000415）、興化股份（002109）等公司被否決的個別議案中，均有著來自中小股東的力量。

一位投行人士認為，越來越多上市公司議案遭到中小股東的否決，意味著中小股東主人翁意識漸強，參與上市公司治理以及維護自身權益的積極性越來越高，也倒逼上市公司更加重視投資者關系管理，真正維護好、落實好廣大投資者對上市公司的知情權、參與權和監(jiān)督權。

關鍵詞