今年是退市新規(guī)實施的第二年，也是改革效果集中顯現(xiàn)的一年。證監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，年內(nèi)強制退市42家公司，加上2021年強制退市的17家，近兩年退市公司家數(shù)占30多年來累計退市公司總量的40%。

在新一輪上市公司“提質(zhì)”行動中，證監(jiān)會、滬深交易所將深化退市改革放在更加突出位置。接受《證券日報》記者采訪的專家表示，隨著常態(tài)化退市機制逐漸形成，加速上市公司優(yōu)勝劣汰，提高了整體公司質(zhì)量。而實現(xiàn)“退得下、退得穩(wěn)”，需要市場各方發(fā)揮合力，尤其需要審計機構(gòu)等中介機構(gòu)歸位盡責，當好資本市場“看門人”。

(相關(guān)資料圖)

退市制度改革成效顯現(xiàn)

近年來，滬深交易所持續(xù)完善退市制度規(guī)則，加強退市監(jiān)管，改革成效漸顯。

“完善退市制度，是加強資本市場制度建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是完善‘優(yōu)勝劣汰’市場生態(tài)的重要路徑，對提升上市公司質(zhì)量，更好地服務(wù)實體經(jīng)濟、保護投資者利益具有重要意義。”北京海潤天睿(深圳)律師事務(wù)所主任唐申秋律師對《證券日報》記者表示。

退市新規(guī)自2021年實施以來，強制退市的上市公司數(shù)量逐年增多，近兩年已有59家公司被“清出”A股市場，絕大多數(shù)因觸及財務(wù)類和交易類指標。

“這恰恰體現(xiàn)了退市規(guī)則改革的難點和重點。主業(yè)萎縮、無持續(xù)經(jīng)營能力公司的退市是證券市場制度的必然選擇，也是一個正常、理性市場的表現(xiàn)?！比A東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院法學(xué)教授鄭彧在接受《證券日報》記者采訪時表示，證券市場具有資源優(yōu)化配置和優(yōu)勝劣汰功能，為了實現(xiàn)資源配置的最佳狀態(tài)，市場資源本身需要有所選擇。

“退市新規(guī)實施標準涉及上市公司多個方面，并推動其不斷提高自身質(zhì)量、改善經(jīng)營狀況、加強董監(jiān)高盡職履職以避免被強制退市，這能夠?qū)ι鲜泄拘纬啥喾轿坏挠行ПO(jiān)督。”上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)教授麻國安對《證券日報》記者表示。

促進“退得下、退得穩(wěn)”

一個穩(wěn)定健康發(fā)展的資本市場必然要求暢通入口和出口兩道關(guān)，形成有進有出、良性循環(huán)的市場生態(tài)。建立健全常態(tài)化退市機制，是全面深化資本市場改革的重要內(nèi)容，也是一項長期工作。

就如何進一步深化退市改革、促進“推得下、退得穩(wěn)”，麻國安表示，在退市制度不斷完善、退市監(jiān)管不斷加強的背景下，監(jiān)管部門、中介機構(gòu)、上市公司等市場各方主體需要凝聚共識、形成合力，加速出清劣質(zhì)公司，推動市場優(yōu)勝劣汰。其中，尤其要進一步壓實中介機構(gòu)責任，其中審計機構(gòu)要履職盡責，增強“看門人”意識，交出公正客觀的審計意見。

關(guān)于上市公司，唐申秋建議，一方面，對上市公司業(yè)績下滑，觸發(fā)財務(wù)類退市風險的，上市公司應(yīng)努力修煉內(nèi)功，提升業(yè)績；同時主動運用資本市場工具，吸引新的投資人，改善公司資本結(jié)構(gòu)；另外，積極尋求優(yōu)秀資產(chǎn)，通過并購重組盤活企業(yè)經(jīng)營狀況。另一方面，對規(guī)范類、重大違法類強制退市的，應(yīng)當堅決果斷出清，具備破產(chǎn)條件的，有序開展破產(chǎn)重整、清算工作。同時，加大追究上市公司、控股股東及相關(guān)主體的法律責任，保護投資者利益。

鄭彧建議，監(jiān)管部門可以在法律、行政法規(guī)、上市規(guī)則允許的框架下對“保殼”亂象采取行政監(jiān)管或者自律監(jiān)管措施，通過“強監(jiān)管、嚴執(zhí)法”明確退市規(guī)則尺度、標準，通過典型案例樹立市場規(guī)矩。

關(guān)鍵詞 上市公司 資本市場 證券日報